Komentáře: Ropný zlom: Plnou nádrž všem!

Od: Marek

Marek — Mon, 14 Jan 2008 13:47:12 +0000

Doporučuji
danou problematiku prostudovat blíže, zdrojů je již dnes značné množství – a nejsou to žádné spiklenecké servery.
Opisuji všem odkazy stále dokola, takže si je dovolím shrnout:

[http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/odkazy]

Čímž také odkazuji, že již existuje i seriózní (třebaže nevládní) český zdroj informací k tomuto tématu.

s pozdravem, Marek Páral

Od: dci

dci — Fri, 28 Dec 2007 08:21:59 +0000

Logika
„zbývající ropa bude tak drahá, že se nevyplatí ji těžit“

a já myslel, že ropné břidlice a dehtové písky se nevyplatí těžit, protože je ropa levná….

Od: vanoce3000

vanoce3000 — Tue, 18 Dec 2007 11:04:29 +0000

A svobodu vypouštět CO2 mu prosím neberte
Pan Rázl naplňuje mou představu aktivního příznivce ODS a její modré šance. Šance založit firmu, postavit dům, koupit silné auto, budovat kariéru, vydělávat spoustu peněz a hladit ego… a za plotem ať je potopa. A svobodu vypouštět CO2 mu prosím neberme.

Od: Kolemjdoucí

Kolemjdoucí — Sat, 15 Dec 2007 21:27:16 +0000

agátě o poučení
Jak jste došla k těm šesti reaktorům?

Od: Kolemjdoucí

Kolemjdoucí — Sat, 15 Dec 2007 21:11:20 +0000

amigovi
A o co Vy opíráte svá tvrzení, když nevěříte ani vědě, ani duchu svatému?

Od: Lukáš

Lukáš — Sat, 15 Dec 2007 16:10:28 +0000

To amigo, amigo
Tvrzení proti tvrzení, ale nepřesvědčil jste mne. Vaše argumenty jsou povrchní a hypotetické. Nehodlám dál diskutovat, nejsem vědec a v ekologii jsem možná diletant. Mé i když již chatrné vědomosti z fyziky ( v oblasti termodynamiky získané na VŠ v oboru elektrotechniky) mne však utvrzují, že víc pravdy je na straně zelených. Navíc jsem nikdy neslyšel ani nečetl, že by zelení opačný názor nálepkovali frázemi, jako to činite Vy , který napadáte i věřící občany. Jsem přesvědčen, že platí Vaše zásada : „vyhrává ten, kdo diskutuje poslední“.

Od: amigo

amigo — Sat, 15 Dec 2007 09:54:22 +0000

desítky milionů nezaměstnaných v USA v 80. letech
Je blbost jako věž, Vážený pane. Neslyšená od dob Kim ir Sena.

USA měli v té době cca 200 mil obyvatel. Z toho práceschopných cca cca 130 mil. Z nich 7,5 % je méně než 10 mil (9,75). Ve skutečnosti evidovaných nezaměstnaných (to jest těch, co se nezačali živit nějak jinak a sami), bylo mezi 6-7 mil.

Státy, které praktikují socialismus s kapitalistickou tváří (Evropa), na tom byly nesrovnatelně hůře.

V čem asi tak tkví to čertovo kopítko? Už von Hayek věděl, že kapitalismus narozdíl od socialismu, obohacuje nikoliv královny, ale především tkadleny, které pro královny pracují.

Od: amigo

amigo — Sat, 15 Dec 2007 09:47:52 +0000

to suta (akademie věd jako zdroj moudrosti)
Ještě jedna paralela s nebohými katolíky.

Zelení, stejně jako oni, věří v skupinově nalézanou pravdu. Rozdíl je v tom, že pro katolíky ústy koncilu promlouvá Duch Svatý, pro zelené je to „vědecký konsensus“. Věří, že čím víc hlav tvrdí jednu věc, tím víc je to pravda. Zapomínají, že byť i jen jeden člověk může mít pravdu proti všem. To, že země se točí, nebyl vědecký konsensus své doby, ale názor jedince, který jej tvrdil proti všem. A taky jej za to upálili.

Při pohloedu na žhnoucí zrak a planoucí srdce mnohých zelených, nelze pochybovat, že jejich touha převychovat pochybovače by byla mocná. Na zkoušku ohněm jsou sice asi až moc humanisti, ale kdo ví. Bestii v člověku rozpoutá vždy až změna vnějších podmínek.

Od: amigo

amigo — Sat, 15 Dec 2007 09:39:30 +0000

nálepkování a fráze
Jde o to kdo koho a jak nálepkuje, aby jej apriori vyřadil ze hry.

Tím poškozeným nejsou ani tak zelení, kteří relativně globálně unesli světovou politiku směrem, který jim vyhovuje. Ale poškozeným (negativně onálepkovaným) jsou ti, kteří se zelenými nesouhlasí.

Ve zkratce: Ať kdokoliv vypustí jakoukoliv zelenou prognózu katastrofy věcí příštích, stihne ho jenom uznalé citování v médiích a pokyvování hlavou. A naopak nesouhlasí-li někdo se zelenými, je automaticky a velmi hrubě, ihned označen za škůdce s otazníkem, jestli tak činí proto, že je blbej, anebo navedenej. Ke kamenování davem je už jen kousek.

Zelení skutečně věří a jako věřící o své pravdě nemohou diskutovat. Protože už tím by ji popřeli. Je to s nimi jak s katolíky. Buďto Pana Maria byla Pana – anebo byla Pana. Ale bez panenství by to už Pana Maria být nemohla – takže radši zacpěte ústa tomu, co o panenství pochybuje.

Od: Jimmy

Jimmy — Sat, 15 Dec 2007 00:28:51 +0000

Re: Jan Kolář
Ochota investovat do jiných zdrojů energie ropných společností může také vypovídat jen o tom, že raději investují do příbuzného oboru, ve kterém mohou využít alespoň část svého know how, než do úplně jiného o kterém neví vůbec nic.