Komentáře: Připravují se USA na preventivní jaderný úder proti Rusku?

Od: teddy

teddy — Wed, 24 Oct 2007 11:40:37 +0000

to just, jofa, LOJR
Autor nikde neříká, že USA napadne Rusko nebo se k tomu nějak chystá (to autor:asi je vážně zavádějící ten nadpis), ale že se chystá zíksat převahu, to přeci nutně neznamená, že bude válka, znamená to jen americkou převahu v mezinárodních vztazích. Na otázku nadpisu odpoved v clanku nehledejte

Od: JB

JB — Tue, 23 Oct 2007 17:14:58 +0000

to autor
Působivé, možná až moc. Nemůžu si ověřit vaše zdroje, ale přijde mi to přehnané. Útok na Irák byl hnusný, ale pochopitelný a lokální, avšak útok na Rusko?!
Máte tam hezké odkazy na filmy: „soudný den“ (Terminátor) a „vítejte ve světě“ (Matrix).
Myslíte, že žijeme ve světě Matrixu? Nebo generálové chystají Sky net?

Od: Daniel vesely

Daniel vesely — Tue, 23 Oct 2007 17:06:18 +0000

To Suta a psychopati
Jak si vysvetlit hlasku jenoho z republikanskych adeptu na prezidentsky urad, kt. chtel svrhnout jadernou bombu na Mekku a Medinu (ten blbec ani nevi, ze jde o S. Arabii-feudalni tyranii a verneho US spojence). Co vam rika plany neokonu provest v US masivni teroristicky utok, aby bylo ospravedlneni pro zavedeni stanneho prava v US, zruseni Kongresu a vyhlaseni fasisticke diktatury s masivnim bombardivanim Iranu. Jak prohlasil jeden republikan, ze je treba dalsiho 11/9. Obamova hlaska o utoku na pakistanske madrasy a tabory Al Kajdy bez souhlasu pak. vlady, tedy utoku na jadernou velmoc. Clintonova, kt. pripousti, ze v Iraku by byly US vojaci i koncem jejiho hypotetickeho druheho volebniho obdobi, a v otazce Iranu nevyloucila jaderny utok s tim, „ze vsechny moznosti jsou na stole“
AIPAC a jejiho volani po okamzitem utoku na Iran, nehlede na mozne nasledky…atd.atd.

Od: Daniel vesely

Daniel vesely — Tue, 23 Oct 2007 16:56:28 +0000

To Autor
V clanku pisete, ze USA ne vzdy slo jen o demokracii a pravo..
Soudim, ze jim o to neslo nikdy, ani v prvni svetove valce a druhe. Stejne jako zadne velmoci od Rima pres Zlatou hordu po 3. Risi..
dokonce Marshalluv Plan byla kalkulovana investice upevneni US ekonomickeho vlivu v Zapadni Evrope a podestylka pro dalsi ekonomickou expanzi do Asie. Holandsko, napr. pouzilo tretinu z techto penez na brutalni represe ve svych koloniich.
Dale pisete, ze udrzeni Blizkeho vychodu v nejadernem stavu..
Co Izrael a jeho 2 az 3 stovky jadernych hlavic, Damokluv mec nad celym regionem, v r 81 znicil jadernou el. v Iraku, jeho agrese do Libanonu, nedavno pokus znicit jadernou ekl. v Syrii a hrozba uziti jaderne zbrane proti Iranu..Atd.Atd. Dale pisete, ze Japonsko by mohlo znovuzbrojit, to se vsak delo behem uradu Sinzo Abeho s US pomoci, jde o nejvyraznejsi militarizaci (okinawa) od konce 2. sv. valky..

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 23 Oct 2007 16:25:23 +0000

To Suta
Opet jste prokazal elementarni neznalost svetove historie, je videt, ze vam staci si precist dnesni stredoskolske ucebnice dejepisu, kt jsou, co se tyce zahranicni politiky, asi tak stejne relevantni jako byly ty za bolsevika s opacnym znamenkem.
Mel byste si vyhledat odtajnene materialy CIA a State Departement, puvodni nezcenzurovany denik Artura Schlesingera, kt. krasne vystihuje cca 1000 dni, kdy byl JFK prezidentem, a ostatni zdroje ad Chomsky a posoudit odkazy, kt uvadi, a ze jich je prehrsel.
Chruscov nebyl pochopitelne mirotvorce, ale kovany stalinista, ale i tak projevil vice rozumu, nez demokraticky mytus jmenem Kennedy, behem jehoz uradu US zbrojily ostosest, mnohem vice nez Soveti. Chruscov v nastale krizi, kdy jaderne hlavice na Kube nebyly AKTIVOVANE (narozdil od tech v Turecku, kousek od hranic SSSR a v Italii), navrhl jako PRVNI Kennedymu, ze stahne arzenal z Kuby, kdyz US stahnou hlavice z Turecka a prestanou usilovat o Kubu. JFK splnil jen prvni cast slibu. ..

Od: Ondrej Capek

Ondrej Capek — Tue, 23 Oct 2007 15:42:33 +0000

Ne, nedava to smysl – proc by USA mely delat spinavou praci pro Cinu? Spis mi prijde, ze USA chteji mit jasnou prevahu, az se NECO semele.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Tue, 23 Oct 2007 15:04:24 +0000

zajímavý článek
Pane Rázle, napsal jste skutečně zajímavý článek, avšak s nadpisem a některými Vašemi závěry nesouhlasím. Ano, USA zvažuje použití raket s jadernými hlavicemi pro odvrácení hrozby (Doctrine for Joint Nuclear Operations), ale nejsem si jistý, jestli by to Washingtonu nějak pomohlo proti Rusku. Moskva sice má zastaralou výzbroj, menší počet nukleárních zbraní, avšak i několik set hlavic vyrovnává početně nepříznivou bilanci. Taktéž mi není jasné, proč by Washington měl napadnout Čínu nebo Rusko? Už tak mají problém na Blízkém a Středním východě a operace proti tak velkým státům by nic nepřinesla. USA po jaderném útoku invazi uskutečnit nemůže a positivní vliv na světový pořádek by to také nemělo. Právě naopak.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Tue, 23 Oct 2007 15:03:18 +0000

zajímavý článek
Pane Rázle, napsal jste skutečně zajímavý článek, avšak s nadpisem a některými Vašemi nesouhlasím. Ano, USA zvažuje použití raket s jadernými hlavicemi pro odvrácení hrozby (Doctrine for Joint Nuclear Operations), ale nejsem si jistý, jestli by to Washingtonu nějak pomohlo proti Rusku. Moskva sice má zastaralou výzbroj, menší počet nukleárních zbraní, avšak i několik set hlavic vyrovnává početně nepříznivou bilanci. Taktéž mi není jasné, proč by Washington měl napadnout Čínu nebo Rusko? Už tak mají problém na Blízkém a Středním východě a operace proti tak velkým státům by nic nepřinesla. USA po jaderném útoku invazi uskutečnit nemůže a positivní vliv na světový pořádek by to také nemělo. Právě naopak.

Od: LOJR

LOJR — Tue, 23 Oct 2007 14:44:44 +0000

to JAN
Cenzor bohužel ne. Pokud bych byl, tak bych „výběrů buď zrušil, nebo bych se postaral, aby se v něm neobjevovaly takové příšerné bláboly.

Od: Jan

Jan — Tue, 23 Oct 2007 13:34:22 +0000

to LOJR
A vy jste kdo? Hlavní cenzor Respektu? Nebo dokonce hlavní cenzor České Republiky?